В число стран, предлагающих подобные схемы, входят крупные, процветающие страны, такие как Австралия, Канада, Швейцария, Великобритания и США; более мелкие богатые государства, такие как Дубай, Гонконг, остров Джерси, Монако и Сингапур; а также страны, которые хотят улучшить свое положение, такие как Кипр, Латвия и Сент-Китс и Невис, пишет Citizenship by investment.
Хотя эти программы выгодны, как для страны, так и для инвестора, они порождают разногласия. Некоторые критики беспокоятся о том, достаточно ли тщательно проводится проверка репутации заявителей, чтобы недобросовестные лица не смогли воспользоваться подобными схемами. Другие утверждают, что это как-то унизительно для страны «продавать» собственные паспорта или документы, разрешающие постоянное проживание. Многие также считают отрасль недостаточно урегулированной, а цену за участие в схеме недостаточно высокой, чтобы инвестиции обеспечивали обещанные выгоды.
Макроэкономические преимущества
Теоретически выгоды от миграции потенциально огромны. Это отчасти потому, что производительность труда в некоторых странах намного выше, чем в других. Это помогает объяснить, почему индийцы, ливанцы и нигерийцы (среди прочего), которые мигрируют в США, например, зарабатывают гораздо больше, чем те, кто остается в Индии, Ливане и Нигерии.
Рассматривая этот вопрос с глобальной точки зрения, John Kennan из Университета Висконсина оценил выгоды свободной миграции: «Имеется большое количество данных, свидетельствующих о том, что различия в уровнях доходов в разных странах связаны с различиями в производительности. Если в одной стране рабочие гораздо более продуктивны, чем в другой, ограничения на иммиграцию приводят к большим потерям эффективности ... По оценкам, выгоды от устранения иммиграционных ограничений огромны. Используя простую статическую модель затрат на миграцию, можно рассчитать, что чистая прибыль от открытых границ примерно такая же, как и прибыль от форсированного роста производительности, что более чем удваивает уровень дохода в менее развитых странах».
Lani Pritchet из Гарварда имеет схожие оценки больших экономических выгод: «... Я считаю, что выгоды от либерализации использования мобильной рабочей силы заключаются в том, что мировой ВВП будет примерно вдвое выше. При нынешних уровнях ВВП это предполагает прирост в 65 триллионов долларов».
Некоторые утверждают, что настолько большие числа нереалистичны, поскольку они не измеряют, окажет ли крупномасштабная миграция негативное воздействие на политическую среду в странах-реципиентах. Другими словами, выгоды от повышения производительности труда могут быть завышены, если массовая миграция вызовет антирыночную политику. Однако программы экономической миграции адаптированы на узкий круг лиц, поэтому ни эти оценки, ни теоретические возражения не имеют особого значения. Цифры, приведенные выше, тем не менее, в основном основаны на потенциальных выгодах, которые могут быть достигнуты, когда низкоквалифицированные мигранты переезжают в страны с более высоким уровнем производительности труда, чем их собственные. В случае программ инвестиционной миграции, мигранты, как правило, хорошо образованные, высококвалифицированные, и обладают значительным доходом.
Выгоды для инвесторов
Предполагается, что люди, которые переезжают из одной страны в другую, считают, что это в их интересах. Недавнее исследование Всемирного банка содержит убедительные доказательства того, что экономические мигранты в среднем имеют более высокий доход в новой стране, отмечая, что «мигранты - высококвалифицированные и низкоквалифицированные - получают огромные доходы от миграции». Действительно, согласно докладу «... обычный человек из средней развивающейся страны может рассчитывать, что его заработок после переезда в США увеличится в 4-6 раз».
Это является отражением более высокой производительности труда в развитых странах, поэтому им невыгодны малоимущие и/или низкоквалифицированные мигранты. Однако для успешных мигрантов, которые вносят в новую страну свой капитал, а также труд, их способность перераспределять свои инвестиции в более ориентированные на рынок страны позволяет увеличить собственное богатство, что является еще одной взаимовыгодной ситуацией как для них самих, так и для их новых стран проживания.
Это не означает, что каждый мигрант достигнет успеха. Некоторые даже возвращаются в свои родные страны. Однако свобода выбора, по определению, означает, что они самостоятельно принимают решения, которые в их интересах.
Заключение
Экономическая миграция - это чистый плюс для всего мира, чистый плюс для развитых стран и чистый плюс для высококвалифицированных людей и инвесторов. Тем не менее, есть некоторые разногласия относительно этого процесса. Сторонники развития обеспокоены, так называемой, «утечкой мозгов», а налоговые органы - потерей налогооблагаемого дохода, и, в настоящее время, эти проблемы перевешивают принцип свободы передвижения.