Рейтинг программ инвестиционного гражданства (CBI), опубликованный Financial Times, вызвал обеспокоенность по поводу намерения Мальты развивать технологии блокчейн, это может привести к тому, что программные агенты, принимающие кртиптовалюту, будут использовать эти средства для уплаты пошлины, такие опасения особенно актуальны после того, как опрос, проведенный в мае этого года показал, что из более чем 600 респондентов со средним годовым приростом дохода 35% уже имеют криптовалюту или планируют ее покупку к концу года, сообщает Investment Migration Council.
Мальта стала первопроходцем во внедрении законодательного регулирования в этой отрасли, так, во втором чтении парламентом уже одобрены: Акт о виртуальных финансовых активах, Закон о цифровой инновации и Закон о технологиях и услугах. Кроме того, в стране запущена криптовалютная биржа.
Однако на вопрос о том, будут ли использоваться криптовалютные платежи в рамках программы инвестиционного гражданства Мальты, представители пресс-службы сказали: «Как объяснялось подробно во время парламентских дебатов, которые являются общедоступными, Мальта не выпускает собственную криптовалюту, а ее власти не участвуют в торговле такими средствами платежа. Этот факт всем хорошо известен».
Следует отметить, что в том же докладе Мальта находится на верхних местах рейтинга, наряду с Антигуа и Барбудой, Доминикой и Сент-Китсом и Невисом, если проводить оценку по такому критерию, как проведение юридической экспертизы репутации заявителей. Например, Мальта отклоняет любую заявку, если лицо «было лишено визы в страну, с которой Мальта имеет безвизовый режим». Мальтийские власти также настаивают на том, чтобы заявители установили «подлинную связь с государством» путем проживания в стране с ВНЖ в течение одного года.
В то же время по другим критериям, Мальту обошли 8 стран (Полный список выглядит так: Антигуа и Барбуда, Австрия, Болгария, Камбоджа, Кипр, Доминика, Гренада, Иордания, Мальта, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Турция и Вануату), из-за ее низких баллов, полученных «в результате своих относительно высоких инвестиционных требований, ограничений по месту жительства, длительного времени обработки заявлений и репутационного ущерба, который понесла программа в связи с глобальным антикоррупционным расследованием».